Vai iekrāsotas ģimenes fotogrāfijas krāsas ir precīzas? Krāsu ticamības uzskaite
AnimaMoments ·
Iekrāsotas melnbaltas fotogrāfijas krāsas pašas par sevi nepierāda, kādas tās bija sākotnēji. Par pārbaudītām tās sauciet tikai tad, ja ir neatkarīga liecība; radinieka atmiņu atzīmējiet kā atmiņu, bet pārējās krāsas — kā ģenerētu interpretāciju vai nezināmas. Šī uzskaite palīdz to skaidri pateikt vēl pirms attēla iekrāsošanas.
Krāsu ticamības uzskaite
Katram fotogrāfijā redzamajam elementam pierakstiet krāsu, tās avotu un pārliecības pakāpi. Nejauciet ticamu izskatu ar vēsturisku pierādījumu: viena un tā pati pelēkā tonalitāte var atbilst dažādām sākotnējām krāsām.
Neatkarīga liecība — krāsu vērtējums balstās uz pārbaudāmu avotu, piemēram, citu tā laika krāsu fotogrāfiju vai saglabātu priekšmetu, kas droši identificēts kā tas pats apģērbs. Pierakstiet avotu; ja saikne nav skaidra, atzīmējiet to kā nenoteiktu.
Ziņota atmiņa — ģimenes loceklis atceras konkrēta priekšmeta krāsu. Pierakstiet, kurš to atceras un cik droši, taču nepasniedziet atmiņu kā neatkarīgi pārbaudītu faktu.
Ģenerēts vai nezināms — krāsa parādās iekrāsotajā attēlā, bet to neapstiprina ne neatkarīgs avots, ne skaidri norādīta atmiņa. Reālistisks tonis vai programmas pārliecinošs rezultāts nav vēstures pierādījums.
Aizpildīts piemērs: lakats, jaka un veranda
Iedomāsimies skaidri izdomātu, mākslīgi veidotu melnbaltu portretu: tajā redzama gados veca sieviete ar lakatu un jaku uz koka verandas. Pieņemsim, ka nav atrasta cita fotogrāfija, pati drēbe nav saglabājusies un neviens radinieks tās krāsu nav aprakstījis. Tāpēc zemāk redzamo krāsu nedrīkst nosaukt par atgūtu vēsturisku faktu.
Lakats — liecība: nav. Atmiņa: nav. Uzskaite: iekrāsotajā versijā redzamais tonis ir ģenerēts vai nezināms.
Jaka — liecība: nav. Atmiņa: nav. Uzskaite: iekrāsotajā versijā redzamais tonis ir ģenerēts vai nezināms.
Verandas koks un siena — liecība: nav. Atmiņa: nav. Uzskaite: iekrāsotajā versijā redzamie toņi ir ģenerēti vai nezināmi. Ja vēlāk atrodat avotu, pievienojiet to uzskaitei, nevis pārrakstiet sākotnējo attēlu tā, it kā nenoteiktības nekad nebūtu bijis.
Tukšs paraugs un godīgs paraksts
Izmantojiet šo paraugu katram redzamajam elementam: Priekšmets — [lakats, jaka, fons]. Neatkarīga liecība — [avots vai nav]. Ziņota atmiņa — [kurš ko atceras, vai nav]. Attēlā redzamā krāsa — [apraksts]. Ticamības apzīmējums — [pārbaudīta ar norādīto avotu / radinieka atmiņa / ģenerēta vai nezināma].
Paraksts, ja krāsu avotu nav: “Melnbaltas ģimenes fotogrāfijas iekrāsota interpretācija. Sākotnējās apģērba un fona krāsas nav neatkarīgi pārbaudītas.”
Paraksts, ja ir gan atmiņa, gan nezināmie elementi: “Lakats iekrāsots, balstoties [radinieka] atmiņā; pārējās krāsas ir ģenerēta interpretācija. Tās nav neatkarīgi pārbaudītas.” Aizstājiet iekavas ar konkrētu avotu vai cilvēku, nevis noklusējiet nenoteiktību.
Pārbaudiet sagatavoto attēlu un saglabājiet oriģinālu
Apskatiet iekrāsoto attēlu blakus melnbaltajam oriģinālam. Pārbaudiet, vai krāsa nav aizklājusi sejas vaibstus, apģērba rakstu vai citas detaļas, kas ir svarīgas ģimenes stāstam. Ja kāda detaļa mainījusies vai izskatās apšaubāma, aprakstā nesauciet to par droši noteiktu.
Saglabājiet neskartu melnbalto avotu un pievienojiet iekrāsotajai kopijai tās uzskaiti un parakstu. Atmiņas pierakstiet, norādot avotu, piemēram, “to atceras mazmeita”, nevis pārvērtiet tās par pārbaudītu liecību.
Ko rāda AnimaMoments piemērs
Šeit ilustrācijai izmantots tikai viens izdomātas pieaugušas sievietes portrets: vispirms mākslīgi veidots melnbalts attēls, pēc tam lietotnes Colorize stila sagatavots iekrāsots attēls. Rezultātā redzamā krāsa parāda ģenerētu interpretāciju, nevis atgūtu oriģinālu. Šis ir sagatavots attēls, nevis animācija; tajā nav atsevišķas atsauces fotogrāfijas vai neatkarīga pierādījuma par sākotnējām krāsām.
Izvēlieties šo stilu un augšupielādējiet fotogrāfiju. Pirms iekrāsoto kopiju kopīgojat, pielieciet tai atbilstošu ticamības uzskaiti un parakstu.
Ilustratīvs piemērs
Izdomāts portrets pirms un pēc iekrāsošanas
Attēlots tikai izdomātas pieaugušas sievietes portrets: sākumā mākslīgi veidota melnbalta fotogrāfija, pēc tam Colorize stilā sagatavots iekrāsots attēls. Sievietei ir lakats un jaka, un viņa sēž uz koka verandas. Šim piemēram nav neatkarīgas liecības par apģērba vai vides sākotnējām krāsām, un nav izmantota tuvinieka atmiņa. Tāpēc redzamie toņi ir ģenerēta interpretācija, nevis pārbaudīts vēsturisks fakts. Attēls parāda tikai sagatavotu rezultātu, nevis animāciju.
Izdomātas, aptuveni 65 gadus vecas sievietes mākslīgi veidots portrets. Viņa sēž uz vienkārša koka verandas sola ar lakatu un jaku. Sākotnējais attēls ir melnbalts, ar vieglu novecojuma iespaidu. Blakus redzamā iekrāsotā versija ir ģenerēta interpretācija; oriģinālās krāsas nav zināmas.
Visos piemēra attēlos izmantoti mākslīgi veidoti attēli ar izdomātu pieaugušu cilvēku, mājdzīvnieku, priekšmetu vai vidi, kas aprakstīta šajā piemērā. Tas ir ilustratīvs piemērs, nevis klienta rezultāts; rezultāti var atšķirties.
Biežāk uzdotie jautājumi
Vai ticama krāsa nozīmē, ka tā bija sākotnējā krāsa?
Nē. Ticams tonis ir tikai iespējamība, ja vien to neatbalsta neatkarīga liecība vai skaidri norādīta atmiņa. Iekrāsošanas rezultāts pats par sevi nepierāda vēsturisku krāsu.
Kā apzīmēt radinieka atcerētu krāsu?
Nosauciet to par atmiņu un, ja iespējams, norādiet, kurš to atceras. Piemēram: “Lakatu šādi iekrāsoja, balstoties meitas atmiņā; atmiņa nav neatkarīgi pārbaudīta.”
Vai sagatavots iekrāsots attēls pierāda, ka ir izveidota animācija?
Nē. Sagatavots attēls ir nekustīgs attēls. Tas pats par sevi nepierāda, ka izveidots vai pārbaudīts video.